Что случилось с Crescent Dunes?

Опубликовано 23 августа 2023 г. 27 августа 2023 г. Автор Сьюзен Кремер

Как и первые образцы других новых энергетических технологий, первая полномасштабная башня CSP с накопителем тепловой энергии имела шаткий старт. Фото © Джейми Стиллингс, 2015 г.

Проект Crescent Dunes CSP в США был первым в своем роде: первая башня CSP с полномасштабным хранилищем тепловой энергии; 110 МВт. (Свыше примерно 150 МВт расстояние солнечного поля, окружающего башенный приемник, имеет оптические ограничения.) Он был разработан стартапом SolarReserve, базирующимся в RocketDyne, и получил PPA на поставку нового типа управляемой солнечной энергии для NV Energy в Неваде.

Как и другие новаторские энергетические технологии, эта первая в своем роде солнечная технология имела проблемы. Первоначально они сократили выработку электроэнергии, а затем закрыли ее в 2020 году, обанкротив SolarReserve и завершив портфель разработанных проектов в Австралии, Южной Африке и Чили. В середине 2021 года его перезапустил проект EPC (Engineering, Procurement, Contracting); Кобра.

Это стенограмма телефонного разговора с инженером, который в настоящее время работает на объекте в 2023 году и находится в Crescent Dunes с момента начала проекта SolarReserve, который пожелал остаться анонимным:

Значит, вы работали в Crescent Dunes еще до того, как она закрылась, верно?

Да. Ну, он не закрылся. Он несколько раз переставал генерировать. Но теперь он снова генерируется.

Так Кобра управляет им сейчас?

Нет, больше нет. ACS теперь новый владелец. Это гигантский EPC. Одна из крупнейших в мире, многонациональная. Раньше у них была компания Cobra, но они продали ее французской фирме, а Crescent Dunes осталась у ACS. [РЕД: VINCI приобретает энергетический бизнес ACS за 5,5 млрд долларов]

ACS, новый владелец Crescent Dunes, многонациональной инжиниринговой компании, имеющей опыт работы на тепловых электростанциях.

И кто на самом деле сейчас покупает электроэнергию? Согласно EIA, он снова производит энергию.

НВ Энергия. Они вернулись.

О, это здорово. Они не отказались от этого. Есть ли у них новый контракт с ACS?

Я не знаю. Я знаю, что SolarReserve не выполнила свои обязательства по первоначальному PPA, но я уверен, что NV Energy в любом случае очень хотела выйти из этого положения – это было действительно прибыльно, и были пункты об эскалаторе – очень хорошо для SolarReserve. Это было до того, как PV действительно управлял всем. Теперь ACS приходится конкурировать с фотоэлектрическими, потому что их так много повсюду, и днем ​​они дешевы, а иногда даже становятся отрицательными, но ночью они получают гораздо лучшую ставку. Вот так они и бегают сейчас – только по ночам.

Ух ты. Значит, теперь вся дневная солнечная энергия сохраняется на ночь?

Ага. Теперь ACS поддерживает горячий бак полным в течение всего дня. Как только они наполняют горячий резервуар, они продают все, что производят, но оставляют горячий резервуар доверху, а затем ночью они работают на полную мощность. NV Energy нуждается в солнечной энергии ночью, потому что днем ​​у них есть все необходимое с помощью фотоэлектрических систем. Но ночью, даже с резервным аккумулятором, батареи не уходят так далеко, понимаешь?

Данные EIA – по состоянию на 2023 год проект, ныне принадлежащий ACS, ориентирован на поставку солнечной энергии только в ночное время.

Я слышал, что ресивер сгорел. Это заменили или

Нет-нет, сам ресивер был в порядке. Был один раз, когда система вышла из строя, и мы проводили тестирование. Это было еще тогда, когда он был у SolarReserve. Мы тестировали разморозку, и случилось разное, и в панели прогорела дыра. Но не сам ресивер.

Это вызвало некоторые простои?

Нет, они починили панель приемника за две недели. Кроме того, это не привело к дополнительным простоям, поскольку горячий бак все это время не работал.

Что понадобилось, чтобы починить этот горячий бак? Что именно произошло?

В первый раз была просто неудачная конструкция днища. Они не правильно его спроектировали. Во второй раз у них была хорошая конструкция, но плохие сварщики. У них не было хорошего контроля качества, иначе сварщики не слушали бы. Итак, на втором сварка была плохой, потому что сварщики не сделали то, что должны были сделать. Они были сварщиками нефтяных резервуаров из углеродистой стали, и они не осознавали – ну, они не стали следовать указаниям консультантов, которых привлекла Кобра. Последовательность сварки имела решающее значение. Они не привыкли работать с такими сплавами, которые требовались для горячего резервуара, поэтому резервуар снова треснул. Но сейчас переделали, а там посмотрим.